LIVRO DE VISITAS

Caro amigo Alexandre,

Venho apresentar minha adesão irrestrita ao pleito capitaneado pelo amigo, pois entendo que minha percepção da realidade não é comparável à dos notáveis pensadores que criaram a instituição denominada Sindicato.

Entendo, ainda, que não procede a tão badalada comparação das (pseudo) conquistas da (passiva) ASSEMPERJ ante as (pseudo) frustrações do Sindicato dos Servidores do TJERJ.

Pela lógica natural das coisas, uma categoria menor consegue mais facilmente reajustes e benesses que uma categoria absurdamente maior.

A clareza meridiana dessa idéia se traduz em regra aritmética simples: se 1% de 1000 servidores é igual a X (MP), 1% de 10.000 = 10 x (TJ), os dados não são o numero precisos dos servidores dos órgãos, mas servem para mostrar o motivo pelo qual o sindicato do TJ consegue "menos" que a ASSEMPERJ.

Amigo, não entendo o menos ou o mais como grandezas em si mesmo consideradas e sim nas circunstância em que são alcançados, e julgo que a ASSEMPERJ poderia obter muito mais do que tem obtido.

Na antípoda, o Sindicato do TJERJ, ante as adversidades que enfrenta e ante a hostil realidade aritmética acima frisada, tem conseguido através de militância e da manifestação de força muito mais do que uma Associação passiva sonharia conquistar.

Outrossim, julgo que os que se manifestam contra o sindicato quinhoando-o como cabide de empregos, optam por analisar a instituição unicamente por seu possível vício.

Pergunto-me então, analisada dessa forma qual instituição existiria?

Parece-me que ante essa forma de analise poder-se-ia dizer que deveríamos extinguir um determinado Tribunal de Justiça caso um determinado juiz se vendesse e, na exacerbação do erro, talvez o céu também não seja um lugar que devesse existir afinal o diabo de lá emanou.

A verdade, quase sempre, não está na primeira impressão, e jamais estará no analisar-se a tese unicamente sobre a égide dos possíveis vícios, das possíveis degenerações.

No humilde e despretensioso entendimento deste que vos escreve, a legitimidade e a necessidade dos Sindicatos estão indelevelmente esculpidas com letras de sangue e de fogo nos anais da história, e por isso sou totalmente a favor da criação de nosso Sindicato, entretanto, a corruptível natureza humana é suscetível ao erro, ao vilipêndio da virtude, e caso os vícios ocorram no nascituro Sindicato colocar-me-ei contra os HOMENS que erraram o que não exclui a legitimidade da instituição que eles representam.

Finalmente, gostaria de deixar uma última reflexão. Ouvi dizer, que no Ministério Público de Berna (capital da Suíça) foram criados 200 cargos comissionados, confesso-me estupefato, pois me parece que naquele país emergente descoberto pelos portugueses o mesmo PARQUET, legitimamente, tantas vezes repudiou tal ato em outros órgãos.

Fico, novamente, com a idílica impressão que sobra dinheiro nessa instituição e que por lá os servidores que se submeteram a inúmeras privações para alcançarem aprovação em concurso de acesso aos seus cargos serão, também, beneficiados por esse polpudo manancial de verba pública.

Mas se essa historia não tiver final feliz? O que farão os concursados? Deverão procurar sua Pasárgada, pois estudar não vale à pena? O que esperar da Associação que os representa? Valente enfrentamento? A mesma subserviência de sempre? Terá respeito a cônjuge infiel ao traído passivo? Tantas indagações... Ainda bem que é lá em Berna...

Por todas as razões esposadas, reitero meu absoluto apoio à iniciativa.

REVISÃO GERAL ANUAL DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES E DOS SUBSÍDIOS DOS MEMBROS.

Acabo de receber telefonema de nosso colega MARCOS KERSTING, do MP-RS e Presidente da FENASEMPE solicitando que retansmitisse ao conjunto de nossa categoria esta notícia de nosso mais legítimo interesse profissional.

O acesso à íntegra da resolução é pelo endereço https://www.cnmp.gov.br , lá TODOS IRÃO PERCEBER CABALMENTE a importância de uma atuação articulada nacionalmente.

Acredito ser a MAIS IMPORTANTE NOTÍCIA que tenho a satisfação de trazer ao conhecimento de todos os colegas Servidores do MPRJ.

Percebam o que consigna em suas justificadas o conselheiro CLÁUDIO BARROS, Procurador de Justiça do RS:
"E em consideração a manifestação da Federação Nacional
dos Servidores dos Ministérios Públicos Estaduais – FENASEMPE – em que requereu a este Conselheiro o encaminhamento de proposta de resolução regulamentando a revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos dos Ministérios Públicos Estaduais para apreciação do Colegiado."

Faremos uma avalição profunda da importância desta resolução para o conjunto dos Servidores e Membros de todos os MP´s do Brasil.

Para UM BOM avaliador, como é a adptidão da MAIORIA DE nossos colegas é dispensável destacar que os dois protagonistas são do RS.

Longe de querer considerar as análises contundentes de alguns poucos colegas como AGRESSÕES, é nosso dever de consciência ENVIDAR TODOS os ESFORÇOS DEMOCRÁTICOS para que uma grande MAIORIA perceba a importância de uma ATUAÇÃO POLÍTICA EFICAZ.

Quando da chegada de nosso colega MARCOS KERSTING nesta quinta, dia 29/04/10, iremos buscar construir um encontro emergencial com o PGJ, o Exmo. Dr. CLÁUDIO LOPES dada a relevância e amplitude do tema.

Que a VERDADE prevaleça !

E um VIVA À LIBERDADE DE EXPRESSÃO !

Obs.: iremos em página específica aqui em NOSSO ESPAÇO DEMOCRÁTICO aprofundar as informações desta matéria de nosso MAIS ELEVADO INTERESSE PROFISSIONAL. O título será NOSSA REMUNERAÇÃO e o CNMP ! AGUARDEM !

Solicito a especial gentileza de auxiliar na AMPLA DIVULGAÇÃO pela importância do tema. OBRIGADO.

Alexandre Teixeira
Técnico Processual
Mat.: 3300
Disponibilizado à ALERJ
Mas em defesa de nossa categoria.

Alexandre,
Eu não estou à DISPOSIÇÃO de nenhum DEPUTADO(A) e portanto não tenho tempo para LONGAS EXPLANAÇÕES como você, portanto, vou ser "CURTO E GROSSO".
Vá ILUDIR aos que PORVENTURA (que se escreve junto como vc bem deve saber pois estudou bastante o português para passar no concurso do MP) não tenham a MINHA EXPERIÊNCIA com SINDICATOS e POLITICAGENS BARATAS ! Venha TRABALHAR no MP para fazer JUS AO SEU SALÁRIO e conhecer DE PERTO nossos PROBLEMAS. Se vc quer saber, já participei SIM de assembléias no Sind. dos Bancários com até MENOS de DEZ PESSOAS e isso num universo de MILHARES. A nossa com 30 num universo de 2000, se EQUIVALE as que tenham 600 num UNIVERSO de 30.000.
Não me venha com essa conversa de ESPAÇO DEMOCRÁTICO porque a MIM não me convence pois, se PORVERTURA (olha ela novamente aí) o SINDICATO for constituído, a primeira coisa que vocês farão será ACABAR com esse CANAL DE LIVRES MANIFESTAÇÕES; eu não "NASCI ONTEM" meu caro. Não me venha também com CITAÇÕES ESTRAMBÓTICAS porque a MIM não me IMPRESSIONAM !
No mais ALEXANDRE, a minha posição é CONTRA a criação do SINDICATO e a favor da ASSOCIAÇÃO visto sermos uma CATEGORIA DE PEQUENA EXPRESSÃO NUMÉRICA e pelo simples fato de que um SINDICATO nunca RESOLVEU, NÃO RESOLVE e NUNCA RESOLVERÁ problemas de NENHUMA CLASSE, é e SEMPRE SERÁ um órgão onde se faz POLÍTICA BARATA e um CABIDE DE EMPREGOS. Essa é a MINHA opinião, mas SEGUIREI SEMPRE O QUE FOR DECIDIDO PELA MAIORIA e descupe-me se o DESAGRADEI !

Primeiramente, seria FUNDAMENTAL que identificássemos quem já foi "CENSURADO" aqui neste espaço DEMOCRÁTICO?

Outro aspecto relevante, é que em uma democracia, existe a LIBERDADE DE EXPRESSÃO e que ela é extensível a TODOS !

Depreende-se por lógica, que "ao falarmos" DEVEMOS OUVIR também !

Três colegas já se manifestaram veemente (VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO !) mas, infelizmente se recusam a RESPONDER as ponderações que lhes são formuladas (e a DEMOCRACIA ?).

Talvez o dito popular nos auxilie: "será que o uso de cachimbo deixa a boca torta ?"

Durante vários anos de existência de existência de uma associação em nossa categoria NUNCA EXISTIU UM ESPAÇO COMO O NOSSO (como bem lembra o colega André Luiz que AQUI exercita democraticamente o seu direito.

A nossa réplica ao posicionamento do colega André, estará na página OPINIÕES DEMOCRÁTICAS.

Prezado colega André, a beleza da democracia está em se contrapor opiniões para "os ouvintes decidirem" entre uma e outra ou se construir uma via alternativa, caso contrário, fica a impressão da tentativa de se IMPOR um pensamento.

Como presumo (e desejo sinceramente) seja consenso entre nós a comum aversão ao AUTORITARISMO(em que só um lado "FALA", por favor, seja o primeiro a nos brindar com uma tréplica.

VIVA A DEMOCRACIA !

Aqui EM NOSSO espaço a participação será SEMPRE LIVRE.

"A paz se possíve, mas a VERDADE a qualquer preço." (lutero)

Que "o observador atento" conclua !

Por importante, leiam com a tradicional percepção inerente aos que defendem a DEMOCRACIA, o que está publicado na página 'É MOMENTO DE DECISÃO !"

E que prevaleça a maior invenção da inteligência humana capaz de "resolver" dilemas de pensamento: o SUFRÁGIO.

Complementando e sem querer exercer os dons de PITONIZA: SINDICATO formado e diretoria eleita, um dos PRIMEIROS atos do então SINDICATO será ACABAR com esse "ESPAÇO DEMOCRÁTICO" pelo qual ora me MANIFESTO, ou no MÍNIMO inventarão uma "MODERAÇÃO" para poderem CENSURAR comentários que se OPONHAM ou CRITIQUEM às ideias e posições dos DIRIGENTES ! As APOSTAS estão abertas !